Leí hoy por ahí que ayer la Cámara de Diputados aprobó una ley que, entre algunas otras cosas, prohíbe el castigo físico a los niños, la humillación en todas sus formas, y la violencia verbal. Al mismo tiempo “desobliga” a los niños a obedecer a sus padres, responsables o tutores (anteriormente estaban obligados por ley). Justo es decir que la ley busca que el INAU fomente políticas de educación para borrar de un plumazo a la violencia doméstica.
Sin embargo, no sé por qué me quedo con lo primero. La ley, paradójicamente, no castiga. Simplemente prohíbe. Como prohibir que llueva, o que Uruguay no empate más en el Centenario. Qué sé yo. Pero a su vez, si bien en los “papeles” la ley parece hasta buena, porque emplea palabras fuertes, es en sí, una burla a la inteligencia.
Por un lado, tengamos presente que, en aquellos hogares donde la violencia doméstica es patente, nada va a cambiar por esta ley. Menos cuando no se preveen consecuencias, ni penas, ni castigos. Y, en aquellos hogares donde la violencia doméstica es repudiada (por suerte la mayoría por ahora), este repudio no surge por la ley, sino por la educación y los valores.
Pero por otro lo siguiente: ¿qué son castigos físicos? Por ejemplo, está considerado dentro de castigos físicos que tu hijo esté por meter la mano en el enchufe y le pegás en la mano; o que lo arrastres de un brazo porque no quiere caminar? Es una humillación que le digas, en frente a toda la gente del super, que no le vas a comprar un alfajor? Es violencia verbal cuando le decís “comé toda la comida o no mirás la tele”? Abusás de tu poder (por tamaño, por edad, y por poder justamente) cuando le prohibís salir cuando llueve, a andar en bicicleta de noche, o a pegarle a los animales?
No sé… siento que legislamos en la idiotez. Que está lindo, que llama pila la atención a la tribuna, pero que, en la de siempre, no dice nada. No solo eso, sino que es el peor camino. Es más efectivo generar políticas para que los chicos jueguen al fútbol bien, y de grandes ganen algún mundial. Pero nosotros preferimos legislar que está prohibido perder.
Casi tan estúpido como la ley que prohíbe sacar fotos con trípode.
Y usted leyó el texto de la ley?
El proyecto de ley sancionado ayer por la Cámara de Diputados con votos del Frente Amplio y del Partido Colorados, y en forma parcial por el Partido Independiente, consta de tres artículos.
El primero establece la prohibición del castigo físico a los niños y encomienda al Inau, en coordinación con las demás instituciones del Estado y la sociedad civil la ejecución de programas de sensibilización y educación dirigidos a los padres, y promover formas de disciplina “positivas, participativas y no violentas”.
El segundo artículo modifica otro del Código de la Niñez y la Adolescencia que encomienda a los padres a corregir a sus hijos “excluyéndose la utilización del castigo físico o cualquier tipo de trato humillante”.
Y el tercero deroga disposiciones del Código Civil: el artículo 261 (Los padres tienen la facultad de corregir moderadamente a sus hijos y cuando esto no bastare, podrán ocurrir aun verbalmente al Juez competente para su internación en un establecimiento destinado a ese objeto) y el artículo 384 (el menor debe obediencia y respeto al tutor y éste podrá corregirlo moderadamente).
Fte.: Diario El País
El proyecto de Ley dice textualmente que prohibe “el castigo físico o cualquier tipo de trato humillante como forma de corrección o disciplina” a menores de 18 años.
Tal como aclara Fede en su comentario, esta nueva ley reemplazaría el Art. 261 que habilita hasta hoy a los padres a “corregir moderadamente a sus hijos, y cuando esto no bastare, podrán concurrir aún verbalmente al juez competente para su internación en un establecimiento destinado a ese objeto”.
Creo que el proyecto de ley es mejor que lo que había.